1.统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考
2.听说足协杯的比赛裁判被打了？怎么回事？
3.足协杯半决赛赛程公布
4.国安罢赛的回放
统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考
《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。
山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。
鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。
其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，VAR裁判判定芒特越位进球无效。
如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR助理裁判，或许可以带给我们几点思考：
从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。
关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。
虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？
目前或许关于VAR助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。
其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。
对此，我认为应该做好以下两点：
1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；
2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯
其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。
所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。
或许助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。
其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。
那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：
1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；
2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。
3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。
还有一个关键的问题，VAR助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？
可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。
这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。
英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：
这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？
如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？
关于VAR助理裁判，我认为应该做到几点：
1、设定VAR助理裁判介入的条件
2、统一所有场次和比赛中的判罚标准
在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。
听说足协杯的比赛裁判被打了？怎么回事？
看看这个吧，写得很详细：）
足协杯被打裁判聚焦 杨志强挨打已不是第一次
晨报讯(记者刘晓星)昨天下午的足协杯赛场颇不平静，在中超新军武汉黄鹤楼队主场迎战中甲新军上海九城队的比赛中，武汉队最终2比1淘汰九城。不过，赛后现场发生混乱，九城队在比赛中有两人被罚下，队员们因不满判罚追打主裁判杨志强。
在上半场比赛中，双方表现得都比较冷静。九城队的荣宇在第45分钟的时候率先打破场上僵局，但他在进球后脱衣庆祝时被主裁判出示黄牌警告。
下半场比赛中，场上开始充斥浓浓的火药味。首先是荣宇在主罚角球被判手球，累积两张黄牌被红牌罚下，九城另一位队员潘敏在拼抢中犯规，同样累积两张黄牌被红牌罚下。但潘敏对此判罚非常不满，迟迟不肯离场，最终在工作人员的劝说下不情愿地离场。
然而事情并未到此结束，最终1比2负于对手后，九城队对失败结局难以接受，认为这与被不公罚下两名队员有直接关系。两名队医与一名队员冲向准备退场的主裁判杨志强，对其进行追打。最终，在现场工作人员与警察的护驾下，杨志强才得以安全退场。
冲突结束后，双方都表示将向足协“上书”。杨志强要求足协处理肇事队员，而九城则表示将把比赛录像带寄往足协，要求对杨志强的不公判罚进行处理。
杨志强N次引爆火药桶
对于杨志强来说，在自己担任主裁判的比赛中，被场上队员指责判罚不公甚至谩骂追打已经不是第一次，北京现代队也曾因为不满判罚与其发生过严重争执。
2002年3月25日
在实德与泰达比赛中，杨志强判给泰达一个点球后，对判罚不满的天津队员围住了杨
志强。杨志强改判取消点球。对改判不满的大连队员随后也围住杨志强要说法，结果杨志强再度改判点球。此时，天津队守门员弃门走到罚球区外，其他队员也走向场外。局面僵持5分钟之后，比赛才继续进行。
2003年9月29日
足协杯半决赛辽宁抚顺对阵北京现代比赛中，现代球员铲倒对方球员，杨志强立即判罚点球，现代的雷吉纳尔多上前推倒主裁，现代队主教练彼得和其他替补球员也冲进场内，推搡并大声质问杨志强。杨志强最终将雷吉纳尔多罚下，并将现代教练员魏克兴罚上看台。
2003年10月29日
引人注目的健力宝和上海国际队的榜首大战，因为主裁判杨志强的有争议判罚，比赛结束后，近千名球迷包围了体育场的几个出口，声讨“黑哨”。
2004年10月24日
金德客场对实德下半场比赛，实德球员见主裁判杨志强无视对方陈涛手球而示意进球有效，开始了长达37分钟的罢赛。晨报记者刘晓星
足协杯半决赛赛程公布
足协杯半决赛赛程公布如下：
第六轮既定赛程正值亚运会比赛期间，综合考虑到男足亚运队征召情况、联赛收官阶段赛程安排、亚冠队伍赛程和国家队集训备战等情况，并充分征询参赛球队的意见，足协杯第六轮（半决赛）赛程安排如下：大连人和山东泰山的比赛将于9月26日进行。
经上海申花足球俱乐部申请，并征得青岛海牛足球俱乐部和青岛赛区同意，青岛海牛和上海申花的比赛将于11月7日进行。
足协杯四分之一决赛山东泰山队客场通过点球大战淘汰北京国安，大连人主场击败天津津门虎，两队会师半决赛，争夺一个决赛名额。上海申花淘汰重庆铜梁龙，青岛海牛击败南通支云，成为下半区晋级四强的两支球队。
9月15日上午，中国足协杯组委会官方宣布，2023足协杯半决赛青岛海牛对上海申花的比赛将于11月7日进行，大连人对山东泰山的比赛时间不变。官方公告如下：
第六轮既定赛程正值亚运会比赛期间，综合考虑到男足亚运队征召情况、联赛收官阶段赛程安排、亚冠队伍赛程和国家队集训备战等情况，并充分征询参赛球队的意见，足协杯第六轮（半决赛）赛程安排如下：
大连人和山东泰山的比赛将于9月26日进行；
经上海申花足球俱乐部申请，并征得青岛海牛足球俱乐部和青岛赛区同意，青岛海牛和上海申花的比赛将于11月7日进行。
足协杯半决赛既定赛程正值亚运会比赛期间，综合考虑到男足亚运队征召情况、联赛收官阶段赛程安排、亚冠队伍赛程和国家队集训备战等情况，并充分征询参赛球队的意见，足协杯第六轮（半决赛）赛程安排如下：
大连人和山东泰山的比赛将于9月26日18点30分进行；
经上海申花足球俱乐部申请，并征得青岛海牛足球俱乐部和青岛赛区同意，青岛海牛和上海申花的比赛将于11月7日19点35分进行。
国安罢赛的回放
2003年沈阳金德曾经在客场3比1战胜北京现代，北京在鞍山的足协杯半决赛比赛上还以颜色，在加时赛阶段凭借杨昊的进球将沈阳金德淘汰出局，而2004赛季沈阳金德在同北京现代的客场比赛中，又以1比4负于北京现代，双方的历史积怨相当深。因此这场比赛从一开始的时候就充满了火药味。双方的拼抢相当激烈，场上的犯规动作现象也是非常多。第30分钟，阿莱克萨在中场与埃孔争抢时犯规，两张黄牌被判罚出场，北京现代不得不以10人迎战沈阳金德队，裁判的这一判罚令双方的火药味更浓。第40分钟，沈阳金德队从左路发动进攻，埃孔在中场将球传给徐洋，徐洋在突破中将球传给张晓欧，张晓鸥将球又双传给徐洋，然后往里突，徐洋见张晓欧的位置好便果断将球传给张晓欧，张晓欧得球后传中，中路的王若吉头球攻门 网，沈阳金德先以1比0领先。下半场北京现代为扳平大举进攻，第74分钟，杨璞在右路突破时被徐洋绊倒，周伟新果断判罚点球，陶伟冷静地将点球罚进，场上变成1比1，尽管在比赛就要结束时被扳平，但沈阳金德方面表现得非常冷静，对此判罚并没有任何异议，比赛也顺利进行。比赛的转折点发生在第79分钟，当时沈阳金德从右路发动进攻，张扬在突入禁区时欲超越背对自己的张帅，在发生了不十分明显的身体接触后摔倒，裁判周伟新果断判罚点球，北京队员对于这一判罚不满，集体退出以示抗议。对于这个不很明显的犯规，从比赛转播中有限的慢镜头角度来看，尚不足以认定到底是否误判。
而罢赛的起因还需要向前追溯到联赛第13轮，在国安客场与四川冠城的比赛中，第56分钟耶利奇没有任何异议的进球，主裁判张雷却因为对方主教练的不满和观众的喧嚣而改判进球无效。最终，国安队年轻队员在情绪极为波动的情况下，2比3输给了四川队。此后，国安俱乐部拿出比赛录像，据理以争，向足协提出申诉。然而，足协维持了原判。这一纠纷上下都没处理好，这股怨气为罢赛埋下了隐患。
当周伟新判罚点球的时候，正是快到第79分钟的时候，北京现代球员当即表现不满。第79分12秒，现代球员在姚健的带领下，果断地走向本方的替补席。直到第91分40秒的时候，比赛中断12分28秒的时候，周伟新吹响了比赛结束的哨音，这一段时间也见证了职业联赛首次提前结束比赛。
在北京现代球员走向替补席的时候，场面已经是相当混乱。当时周伟新就随着走了过来，在协调的同时也指着手上的计时表，意思是如果不恢复比赛将会负担一定的后果，但现代球员显然并不为之所动，几名球员围着周伟新指指点点，但就是没有丝毫重新继续比赛的意思。比赛监督樊靖文走过来试图调解，但效果并不明显。坐在替补席上的北京现代教练组组长杨祖武显然也没有调解的意思，在走过来之后不停地拔打着手机，应该是向俱乐部高层紧急汇报着现场的情况。在这个时候，现代球员的情绪都相当激动，不少球员围着裁判周伟新。
在另一侧，沈阳金德方面也没闲着，来现场观战的俱乐部董事长张澎同球员交代着什么，应该是让他们不要太冲动。过了一段时间之后，于波等几名球员走向裁判，应该是向他申诉着什么，这时更有趣的一幕出现了，本场比赛表现非常出色的沈阳金德门将张烈竟然不甘寂寞，径直走向罚球点，将已经摆好的皮球罚进网内，场上的球迷大声叫好，也令现代方面哭笑不得。
第86分23秒，裁判多次示意并没有收到效果，而北京现代俱乐部人员加上所有的球员走出赛场，走向休息室。当时的场上依旧是一片混乱，看台上的球迷甚至高呼要退票，这种现象在以往的职业联赛中从来未出现过，显然也令裁判方面有些手足无措，比赛监督樊靖文在不停拔打着电话，应该是向中国足协高层请示着什么。这样的场面又持续了五分多钟，在第91分40秒的时候，主裁判周伟新终于吹响了比赛结束的哨音，职业联赛首次提前结束比赛终于完成。
主裁判周伟新吹响了比赛结束的哨音之后，沈阳金德方面倒是比赛平静。董事长张澎面色沉静地告诉记者：“看看吧，北京现代是什么样子，你们记者一定要好好写一写。”俱乐部总经理何兵也说：“太过分了吧，这还哪象个正规球队的样子，即使对判罚不满也可以在赛后取申诉的方式吧，现在这样算什么？我们也对判我们的点球不满，但还不是服从了裁判的判罚。”俱乐部副总刘宏也表示：“他们做得有些过了头，可能是自我感觉太良好了吧？现在的问题已经不是点球应该不应该判罚的问题，而是他们处理问题的方式有些太过火，足协方面一定会对他们有相应的处罚的，不管最终的比赛判做3比0还是4比1，都应该是我们获胜，他们会为自己的行动付出代价的。”
在赛后的新闻发布会上，北京现代方面依旧拒绝出席，在没有办法的情况下，只好由沈阳金德单方面招开了新闻发布会。沈阳金德主教练段鑫倒是比较平静，他表示：“这场比赛中发生了太大意外，这是我们在此前所没有想到的。比赛的结果也应该是我们获胜，我们对北京现代方面没有参加完比赛感觉非常地遗憾。”由于北京方面无人参加，发布会上也始终没有听到另一方的另一种声音。
在另一个方面，北京现代的休息室前面已经是层层封锁，不少保安人员在那面维护秩序，记者试图突破过去找北京方面的人员访一下，但被几名北京现代俱乐部方面的工作人员拦住，并试意让记者离开。由于怕过激的球迷取特殊的行动，在九点多一点的时候，不少保安人员护送着北京方面的人员迅速离开，直到这时候，北京方面也没有任何人员对此事做出任何解释，但整个终于算是告一段落。
2004年10月2日，北京现代队“罢赛”。
2004年10月4日，北京国安俱乐部总经理杨祖武向媒体表示若足协处罚不公，他们将退出中超联赛。
2004年10月4日，足协认定周伟新判罚无误。
2004年10月4日，国安俱乐部声称将会用“革命”的精神，哪怕是牺牲也要换来中国足球的新天地。
2004年10月5日，足协开审罢赛案，初步处理办法提交总局。
2004年10月6日，总局驳回足协一审。
2004年10月14日，中国足协对国安罢赛做出处罚决定。当晚，大连实德董事长等多家俱乐部老总公开声援国安。
2004年10月17日，大连实德集团抛出13份“中国足球”改革方案，内容包括了要求足协公开历年财务状况、暂停本年度中超联赛、设立中国职业足球俱乐部联盟公司等9大实质性改革意见。
2004年10月18日，足协召开中超委员会会议，首次对各俱乐部的意见正面回应。
2004年10月19日，大连实德等6家俱乐部老板召开恳谈会，以抵制今后两天的中超联赛作为要挟，逼迫中国足协拿出“中国足球改革”时间表。
2004年10月22日，足协推迟投资人联席会议，大连实德等7大俱乐部投资人按聚集香河单方面做出对足球改革的联合协议。
2004年10月26日，中国足协召开中超俱乐部投资人会议和执委会会议。对部分俱乐部提出的改革提议做出回应：中超联赛暂停降级、近期公开今年财务预算、成立中国足球改革小组。
