1.意识与技术对于足球来说，你觉得哪一个更重要？
2.意甲和英超有什么区别
3.为何很多球队不再使用组织型前腰和古典前腰？
4.如果说梅西去英超，他能适应高强度的身体对抗吗？
5.英超三大前锋 德罗巴 鲁尼 托雷斯各自技术特点
意识与技术对于足球来说，你觉得哪一个更重要？
对球队整体而言，意识更重要；对球员个体而言，技术更重要。足球是一个集体项目，要求每名球员都必须具备较强的团队协作意识，否则就会陷入各自为战，或者靠个别大牌球星单打独斗，这样的球队不会走多远，更不具备问鼎洲际杯赛冠军的实力。
而且，只有球员人人具备协作意识，球队才能结成一个有高度凝聚力的战斗集体，这才能够贯彻好赛前制定的各项战术意识。回顾国足近几届世界杯预选赛惨遭失利的深刻教训，我们屡败屡战仍冲不出亚洲，不是因为我们赛前制定的战术不对，也不能怪罪诸位洋教练的执教理念或足球意识有问题，根本原因是球队的整体团队意识还没有建立起来。
往大了说，足球运动如果失去全民参与、举国扶持的整体协作意识，这项运动就不可能在一个先天基础较弱的国家里得到 健康 发展。回想改革开放恢复高考之前，中国男足原本是一支亚洲一流强队，结果在过去的40多年里，国足战绩每况愈下，现在已经沦为亚洲三流球队了！原因何在？高考指挥棒是 社会 优质人才成长选拔的风向标，头脑最敏捷、最善于理解领会足球意识的青年人都去参加高考了。而中国的高考不同于别国，竞争尤其激烈，没有经年累月的刷题和课外辅导班，根本考不上好大学。所以，只要确立了参加高考的志向，就基本意味着放弃了足球梦想。
于是，必然形成这样的局面：从小到大踢足球并最终走进职业队的，大多是那些智力平庸、理解力较差且文化基础薄弱的孩子。从这些孩子中选拔球员组成国家队，怎么可能很好地理解领会主教练的足球意识？怎么可能灵活贯彻赛前制定的战术意图？更不要说去战胜那些原本和我们差距不大却由本国最优秀青年组成的日本、韩国、伊朗等亚洲强队了。
所以，意识对于一支球队乃至一个国家的足球事业来说，都是至关重要的。意识是否领先，既可以决定一支球队能够走多远，也可以决定这个国家的足球事业能否兴旺发达。
然而，对于球员个体来说，意识就不那么重要了。即使某个球员具有很好的抢点意识，如果不掌握过硬的头球技术、传球技术、制造反越位等技术，他照样不会抢点成功。所以技术是一名球员的立身之本，每名球员都应掌握一两项适合自己的独特技术，以此确立自己在球队中的地位。当然，技术是与体能相辅相成的，没有体能作基础，一切技术都成了无本之木。
以上就是我的回答，如有错讹之处，敬请批评指正。
很高兴参与回答。对于足球运动员来说，意识和技术那一个更重要？ 在我看来两者同样重要，因为这两者之间是一个相辅相成的关系。 一流的技术三流的意识这样的球员很难成为顶级球员，反过来亦是如此。
我们可以想想一下，一名拥有一流技术的球员在面对防守时，虽然可以凭借技术完成局部的突破，但现代足球理念追究整体防守，单单完成局部突破却无法利用意识将皮球带到有效得分区域，或者传递给占据有利位置的队友，显然并不会给球队带来关键作用。 典型代表人物：巴西人德尼尔森。
如果是有意识但技术能力低下的球员会遇到怎么样的情况？我们继续分析，当一名球员凭借敏锐的意识，通过跑位撕破防线，但没有良好的停球能力、以及射门能力同样无法造成多大的威胁，同时还有可能在射门前就被技术全面的防守球员破坏进攻。 典型代表人物：快乐少年斯特林。
所以在我看来拥有一流技术三流意识或者一流意识三流技术的球员，很可能并不如拥有二流技术二流意识的球员获得更大的发展。因为虽然这样的球员特点明显，但问题也会暴露的更加明显，技术又意识同样优秀的球员才是教练最希望拥有的。
足球是一项综合性很强的运动，意识和技术同等重要。就像眼睛和嘴巴同等重要一样。
很荣幸可以回答这个问题，希望我的回答能够对朋友们有所帮助！
意识取决于头脑 有头脑才会有技术说到意识与技术这两块，其实不能完全比较出孰优孰劣，因为这两方面对于一名球员来说都非常重要，有的球员意识极强，技术平庸也能踢好球，反之也一样。因此只能分析出他们俩之间可能存在的某种关系。
在笔者看来，意识更多地取决于头脑，一名球员在比赛中能够具备开阔大局观和良好的局势判断是难能可贵的，这样的球员一定是头脑灵活的。 而有一些球员往往也可以将灵活的头脑运用在技术上，比如哈维，伊涅斯塔。他们的意识和技术的水准不用多说，对于他们这样的中场指挥官来说，意识和技术就是同等重要的。
下面再来说说一些意识突出，技术一般的情况。 这样的球员更多的会出现在后防线，例如中国球员冯潇霆。冯潇霆的防守意识在中国可以算是数一数二的了，但是他的技术又不能算是很好，因此意识突出，技术略微逊色也是可以在球场上立足的。
最后一种就是意识稍微欠缺，技术很突出的情况。 这样的球员往往会出现在边路，很多球员在边路拿球可以做到过人如麻，但是在意识上也会有所欠缺。这样的球员在中国就比较多，在此就不详细点名了。
身体的重要性高于意识技术鉴于当下足球比赛的形势，一名球员要想出人头地，有所作为必须要具备良好的身体条件。 说到这一点，可能很多球迷会想到用梅西的例子来反驳，但是在此需要强调的是 身体的好坏并不仅仅局限于身高，体重。爆发力，灵活性，弹跳等等都属于身体的范畴 ，梅西的突然变向能力和短距离的爆发力在世界应该算是顶级的，因此他就可以在场上表现的比别人更加突出。
还有一点需要讨论的就是 一切意识和技术都是基于身体之上的。 为什么说很多球员在训练中的一些表现远比真正比赛的时候强？这就是因为在比赛中受到的来自比赛自身和防守队员的压力以后，身体无法做出原有的动作，这就会导致比赛中发挥失常。因此，借此问题也叙述一下身体对于一名球员的重要性也是有必要的。
总而言之，意识和技术二者对于球员来说都非常重要。 如果二者兼备那么可能就会成为像哈维，伊涅斯塔一样的顶级球星；如果得其一，那么在球场上也会有自己的一席之地。
如果把意识与技术各分成三流，可以想象下这样的参照组合：
1）一流的意识 + 一流的技术：足球场上的巨星，一流强队里的核心人物，发挥稳定；
2）一流的意识 + 二流的技术：一流强队里的板凳队员，表现不稳定，偶尔会有惊艳表现；
3）一流的意识+ 三流的技术：典型的纸上谈兵，心有余力不足，短暂的职业生涯镀金之后可以通过做教练，足球评论员等来发挥优势；
4）二流的意识+ 一流的技术：可以在顶级联赛中生存，职业球员中上层水平；
5） 二流的意识+ 二流的技术：可以靠足球谋生，在中下游球队生存；
6）二流的意识 +三流的技术： 在职业足坛很难生存下来；
7）三流的意识+ 一流的技术：勉强在职业足坛生存，可以尽早退役踢业余联赛获取奖金；
8）三流的意识+二流的技术：很难进入职业足坛，把足球当兴趣踢业余比赛吧；
9）三流的意识+三流的技术：踢欢乐足球是个不错的选择;
如果非要二选一，我选技术，离开了触球传球射门的基础，再好的意识都是风中楼阁落不了地！
我来回答这个和足球有关的问题。意识和技术对于一名职业足球运动员来说都是极为关键的。但即便是这样，我认为技术仍然是第一位的，具有基础性、先导性作用。
梅西的踢球技术和意识俱佳
技术在足球运动中具有极端重要性晏子认为具有扎实的基本功、熟练的技术，才能在竞争激烈的环境中被球探和教练发现，才能够机会在比赛中展现自己，然后进一步提高。
所以，足球技术具有基础性，先导性作用。它就好比一块敲门砖一样，如果你没有这块敲门砖，入不了门，你或许意识再好也没有展现的机会。
董方卓或许只有技术
意识可以让技术发挥得淋漓尽致踢球的意识问题是一个球员自身素质和实力的升华。换句话说，踢球的意识是凌驾于踢球技术之上的。技术可以保证一个球员有球踢有饭吃。但是想要进步，想要获得更大发展，那就需要用脑子踢球，足球意识也得跟上。
这就好比一个人身体 健康 ，行动自如，但是只有它有足够高的智商和情商时，他才更容易接近成功。反过来，他的成功必须要有一个好身体。这也算是技术和意识的辩证关系。
如果空有意识而没有意识，大概率只会纸上谈兵，即便到足球场也只会力不从心。当然有技术没意识或许会被大家认为是“xjbt”球。
郜林技术意识均有，只是整体水平不足
意识和技术均不可偏废虽然我们前面把踢球的技术和意识隔开来说，但是我仍旧觉得，踢球的意识和技术是相辅相成，辩证统一且缺一不可的。意识需要凌驾于技术之上，技术也需要意识进一步滋养，只有这样技术才会越来越高，而意识才会越来越好。
这个问题就像问足球运动员如果没有左脚和没有右脚哪个更严重一样，因为这是不成立的。如果没有意识或者技术，根本玩不起足球。所以，意识和技术都非常重要。
但区别在于，意识强于技术的话，他还需要身体来弥补，否则对抗很吃亏，只能踢后卫。
如果技术强于意识的话，那么最好能练速度，做前锋。这样可以在门前禁区内制造威胁。
谢谢编辑邀请
对于足球来说，问我技术与意识谁更重要，我回答是：意识更重要！
足球是一个整体运动，从守门员开始，后场，中场，前场三条线要连接成一个整体，如果运动员只有技术，没有相互配合，互相衔接的意识推动，这个球队必定未战先败（中国足球队屡战屡败之因就是意识低下），事例太多，中国队名列其中。
所谓技术的好坏完全无准确标准；盘球，，巅球，运球，令人眼花瞭乱的过人动作叫技术；“三脚猫”的运球，过人也叫技术，说实话，中国球员的技术完全不逊色于韩，日球员，为什么只要一交战，我们就会败下阵来呢？主要的就是我们足球的“意识”实在太差，再加上毫无备有的“血性”，中国的足球全面落后于东亚韩，日实属情理之中。
我们看到，在中国队的比赛中，每每后卫拿球都是三下五去二将球转踢中前场，由于对方处于禁区前沿有重兵把守，而我方仅只一，二个锋线队员在此候球，所以，很难抢到皮球，将难得的从后方进攻的机会丢失，造成了对手的反攻。所以，后卫拿球而不是自己带球层层推进，瞅准空档直递中场或前腰再盘球过人后看锋线有无防守，最后由中场助攻，前锋直攻球门……
可是，我看到很多场次，中场拿球后，不管锋线有无对方防守，我们的锋线站位如何，甚至有无越位之赚，一球传出了事，根本就不谈进攻效率，最后两头跑，吃力不讨好，累累活，这就是足球意识低下的明显表现。
一个球队技术二流，但拼搏精神，足球意识一流，取得佳债不是奢望；一个球队个人技术一流，整体意识欠佳，要想取得成绩实为奢望！
在国内大大小小的青训体系里面很多人以技术为核心！但是直到今天我们并没有看到中国足球的未来，这说明技术对于足球来说并不是最重要的。竞技 体育 实质就是获得胜利，足球比赛的核心也是赢球，然而我们在追追这一目标的时候似乎都跑偏了。我们给孩子的标准是可以颠几百个球，跑多少米，做多少动作！对，我们需要这些，它们是基础，只有基础好了才能有更大的进步，但我们总是过犹不及，我们这种填鸭式的方式埋没了运动员的个性，没有特点是中国球员的特质。
功夫不在一招一式，足球也是一样的！要在实践中学习使用自己的身体，根据自身的喜好特点发展扬长提高短处！有些颠球超不过三个却可以在场上提出让人赏心悦目的足球，但是有些什么都会却踢不出相应水平的足球为什么。
关于意识在中国足球里面还是比较模糊，意识可以说是一个人的天赋，但这并不能说明不是后天可以培养练成的。我想中国足球的建设意识流是其中最重要的核心，这种意识和足球文化有关！我们有吗？日本的桑巴风格，韩国的英超风格！唯独我们不三不四，这也是中古足球的悲哀！
很显然，这是个充满套路的问题，无论怎么回答都会被质疑，然而，我还是要试一试啊?
技术和意识的问题，不独足球有此灵魂拷问，所有的集体性运动都有。
此问为什么难于回答？是因为每个人的出发和回答角度不同！当然，如果能加上对运动员的水平阶段判定，回答才能尽量客观全面。
技术是基础，试想把梅西、C罗的意识放在一个不会踢球的中学生身上，这个意识有何意义？
意识则是催化剂！同样是梅西、C罗，我们有理由相信，在他们的成名史中，任何一个同时的阶段里，技术比他俩全面，风格和他俩不相上下的球员总是有的，为何最终不见成名？这就是意识的重要性。
技术和意识相辅相成！抛开意识，技术再好也是个非著名球员；抛开技术，意识好虽是空中楼阁，但有做知名教头的可能。当然了， 体育 很复杂，影响的因素很多，并不能如此简单的总结。
成功的道路大体相似，失败的方法也有互通之处。
人生未尝不是如此！
意甲和英超有什么区别
首先他们是两个国家的足球顶级联赛，分别为意大利和英格兰。目前英超是世界第一大足球联赛。他们同属欧洲五大联赛。但是随着意大利国家队的低迷，意甲联赛的名声也已经不如当年了。英超代表球队有曼彻斯特城，曼彻斯特联队，切尔西，托特纳姆热刺，阿森纳，利物浦等。意甲的代表球队有尤文图斯，那不勒斯，国际米兰，AC米兰等。值得一提的是尤文已经统治意甲好几年了，如果今年欧冠决赛尤文可以击败巴萨的话必定能够提升意甲 的威望。
为何很多球队不再使用组织型前腰和古典前腰？
回答这个问题我们首先要定义一下什么是古典前腰，古典前腰是被称为球场上的艺术家，他们具有很强的个人能力，古典前腰的技术特点是有细腻的盘带技术，有很好的大局观，有出众的脚法，踢球风格非常优雅，有如球场绅士一般。代表人物有齐达内，鲁伊科斯塔，里克尔梅等等。
但随着足球的发展，由于技战术的进步和改变。古典前腰的生存空间也越来越小，我们现在已经很难在场上看到这种类型的球员了，即使拥有这种天赋的球员，也已经慢慢转型，换了踢球方式。这是足球发展过程中必经的阶段。
虽然古典前腰有很强的个人能力，但现代足球经过发展之后，古典前腰的缺点也慢慢显现出来，第一，现代足球节奏加快，攻防转化加快，古典前腰掌控节奏的球风慢慢不合时宜。第二，越来越强调整体足球，进攻多样化，在从前比如说阿根廷，如果要招入里克尔梅，整个球队的战术都要围绕里克尔梅的节奏去踢，否则他就起不到应有的作用。如果当他状态不好，整个球队也会陷入危险的境地。这和现代整体足球是相悖的。第三，防守能力薄弱，现代足球要求着整体防守和全能型的中场或者影子前锋，这是古典前腰不具备的能力，一般他们都是才华横溢的进攻组织着，而现在他们的功能更多的被后腰所取代。
所以现代足球已经慢慢不需要这种类型的球员了，不过也不用担心，他们其中也有很多转型的很好。依然出色。代表人物比如说皮尔洛。他们都变成了后撤组织类型的后腰球员，搭配一个防守型中场这样的配置也依然没问题。再比如说谋求边路发展，比如说伊涅斯塔。
现代足球类似于工业化生产一般，是向更激烈更快速进步的。但是必然也会失去一些东西，至于你喜不喜欢。就是仁者见仁智者见智了。
足球趋势改变球员踢球方式！趋势！在任何行业都是在不断调整和改变的，足球项目也如此，它在朝着运转更加快速、节奏更加紧凑、拼抢更为激烈、球员对场地占据更为压缩等方面转变。 在整体上强调团队作战，快速、简练、有效的趋势下，对于10号位的空间压榨较大，毕竟再快的速度都不及球速，让足球在人与人之间高效运转，从而寻找撕破对手的机会。 作为传统的10号位球员来说，他们的风格属于个人综合能力非常优秀的，既有个人突出的能力又要具备承上启下的作用，他们需要一些空间来施展自己的才华，而当今足球强调压缩人员之间的距离，在局部形成高压式逼抢的形势下，10号位的作用势必会受到更多球队的重视，如果一支球队仅仅依靠一个人来组织，那么只要限制住他即可制约整个球队。
再则，10号位对个人能力及才华要求较高，在一个团队中围绕一名球员而比赛，在现在的比赛中并不是一个最佳选择。另外现阶段培养球员的要求也没有倾向于此的发展计划，多数在成人之后强调整体性。
边缘化！被现代足球“杀”的，不仅是古典前腰，还有……因为时代变了！
何止是“古典前腰”或者“组织型前腰”在当今主流足坛已经很少见了？
实际上，各种类型的“前腰”，在当今足坛都已经很少见了。
甚至很多阵型（比如说433阵型），都没有设置“前腰”的位置 ——“边前腰”除外。
那么，是谁“杀”了古典前腰？
咱们就看看， 上世纪八九十年代到本世纪初那个阶段，是“古典前腰”的黄金时代。
那时候的“古典前腰”球星们，他们个个盘带技术细腻，阅读比赛能力强，善于用控球和传球掌握场上的比赛节奏。
他们是足球场上的艺术家，是绝对的核心，是技术流的“中场大师”。
像巴尔德拉马，鲁伊科斯塔和二妹等中场大师，都是绝对的组织者（齐达内兼任古典前腰和现代前腰双重功能）。
这种踢法，可以让组织型前腰拥有绝对的球权，可以利用大局观和意识带动球队来撕破对手的后防线。
但劣势也很明显，那就是全队的进攻组织，只靠前腰一人。
一旦前腰状态不佳，球队就立马运转失灵，并陷入混乱。
进入新世纪以后，足坛打法越来越整体了，比赛节奏也越来越快，对于空间的争夺，也越来越激烈。
各队往往会在中后场屯集重兵，联合围剿对手的组织型前腰。
这个阶段的“前腰”，也不再只有“组织型前腰”这一种模板，类型也更为百花齐放。
除了二妹或者科斯塔这样的“组织型前腰”，还有卡卡这样的“攻击型前腰”，对于球门的威胁更直接。
还有皮尔洛这样的“前腰后置”，让组织者在更靠后的区域拿球。
还有兰帕德杰拉德巴拉克这样的“B2B中场”，前腰兼任后腰，覆盖面更广。
还有阿隆索这样的“组织型后腰”，罗纳尔迪尼奥这样的“边前腰”，甚至还有佩罗塔这样的“后腰前置”或者奥斯卡这样的“防守型前腰”。
在这种情况下，很多球队的进攻组织，不再依赖于“组织型前腰”。
4312或者3412这种“主打前腰”的战术体系，在足坛越来越少见。
取而代之的， 是打法偏向整体的433阵型，这些阵型，甚至可以不设置“专职前腰”了，更何况是“纯组织型前腰”呢？
那么，原本前腰的场上任务，应该交给谁呢？
可以用“双核”甚至“多核”的模式， 淡化“专职前腰”的概念，他们不需要像二妹那样一直站在前腰区域拿球。
像梅西罗本这样的边前腰，C罗内马尔这样的中前场自由人，莫德里奇哈维这样的中前卫，伊涅斯塔这样的万金油，本泽马这样的“策应型中锋”， 他们同样可以经常进入前腰区域拿球，踢法还更灵活。
在这种情况下，别说是二妹或者科斯塔这样纯粹的“组织型前腰”已经很少见了，哪怕是库蒂尼奥或者J罗这样的“攻击型前腰”，在当今主流足球豪门都很难获得核心地位。
咱们也只能说， 随着比赛节奏的加快，足坛更需要“全能型”球员，而不是“偏科型天才”。
作用单一的前腰，就会被边缘化了。
也许，在未来的某个阶段，前腰球星们又回归主流，也不是可能的事，是吧？
你觉得足球 历史 上最强的前腰，是谁？欢迎一起讨论。
这个问题要从两个方面来讲。
第一，这种古典前腰的数量越来越少，随着皮尔洛的退役，哈维的老去，能称上大师级别的古典组织型球员越来越少，现在还活在我们印象的好像就只还剩下摩德里奇，伊涅斯塔，大卫席尔瓦等人，但他们也都已过了而立之年，唯一值得人们欣喜的曼城的德布劳内似乎有这种古典前腰的感觉，这也让古典前腰不至于失传。想想那个时候，法国队有齐达内，阿根廷队有里克尔梅，西班牙队有古蒂等等，画面真美。
第二，现在足球的战术的不断更新，各队为了追求成绩，防守至上，功利足球至上的战术越来越重要，也使得古典前腰越来越失去市场，有些小孩可能有这种古典前腰特质，但因为其它能力不足给否定掉了，再不就改造成全能中场了，你不仅能组织进攻，你必须还能防守，还能铲球，能犯规，蓝领白领一块干才行。像皮尔洛，哈维这种前腰特质的球员，为了球队需要也不得让位置更靠后。最近，能攻善守，脚头硬的中场更受教练的青睐，像穆里尼奥的球队中，马塔，姆希塔良这种技术流中场根本就踢不出来，像博格巴这种黑又硬的中场才是主流。
不过，一些主打进攻的球队中，还生活着一些技术型的中场，瓜迪奥拉手下的德布劳内，克洛普手下的库蒂尼奥，温格手下的厄齐尔等等，他们也成为了足球这个功利场上的一道风景线。
题主这个题目对了一半也错了一半。
先说对的一半，通常我们提到古典前腰就会联想到科斯塔、里克尔梅这些球员，他们有几个共同点：位置大多在中路，通常都是球队的进攻核心，具有强大的控球能力，手术刀般的精确传球。这类前腰身前一般有一两个中锋作为搭档，他们主要负责输送炮弹的任务。
比如科斯塔和巴蒂的组合，当年佛罗伦萨队的比赛最经典的画面就是科斯塔带球推进，在吸引对方后卫之后送出精确传球，由巴蒂射门得分。这类前腰未必追求速度与快节奏，精准与精确才是第一要求，换句话说，就是对于传球技术有着极高要求。
那么为什么现在古典前腰消失了？这个是时代决定的，穆里尼奥在切尔西引领的边锋复辟获得巨大的成功之后，现在越来越多的球队把进攻方向选择在了边路，而边锋们也不再像过去那样，只是寻求高速下底传中。现代的边锋虽然依然喜欢突破，但方向选择了向球门方向突破，内马尔、c罗、罗本这些边锋中的巨星都不是简单的只会边路下底而已，巴萨、切尔西、拜仁这些近些年取得成功的球队都在边路下足了功夫。
这就让古典前腰有些尴尬，首先是边锋战术一般有三个前锋，再设置一个前腰会不会太奢侈了一些。特别是在现在这个年代，前锋的综合能力越来越强，梅西这样的大神算前腰还是影锋还是中锋？还需要前腰吗？第二，古典前腰寻求的是那种一剑封喉的致命传球，强调个人能力，是否会影响到整体的平衡。第三，也是最关键的，古典前腰的节奏太缓慢了，不符合现代高速运转的场上节奏。
那么前腰要生存下去就必须改变，强化组织能力甚至是得分能力是最好的选择，所以题主说错了一半，就是组织前腰依然存在，只是他们的位置略微靠后，甚至在边路履行前腰的职责，最好的例子有曼城的席尔瓦、德布劳内。
德布劳内在切尔西没能踢出来，去到曼城瓜帅手下大红大紫很大原因就是战术问题。在穆帅手下，他作为一个边路球员使用，虽然他也具备突破能力，但是他前腰属性中的组织能力和穿插能力被限制，而在瓜帅跑位更灵活、换位更频繁的中场体系中，他的才华得以充分释放。
所以古典前腰确实越来越少了，但是组织前腰一定还会存在，只是他们换了一种生存方式。
先说古典前腰很难培养，这其实不难理解。古典前腰除了需要技术好之外，还要有良好的视野、大局观和创造性，技术倒是好练，每个人都可以去磨练自己的技术，就算练不成鲁伊科斯塔和里克尔梅，但总归练了就会有提升。但是其他天赋很多都是天生的，尤其是创造性，怎么练？很难练。只能多学多看，是非常虚的东西。所谓只可意会不可言传。
也就是说，你培养十个你认为具备古典前腰能力的球员，最终可能十个人都拥有了古典钱哟式的技术能力，但却只有一个人能成为古典前腰。其他九个人不是技术能力不达标，是天赋不达标，是创造性不达标。
无意贬低阿扎尔，阿扎尔也是很有天赋的球员，也是经过苦练才打到了今天的高度。可是，是阿扎尔这种踢法非常欧式、简练的球员更好成批量培养，还是古典前腰那种创造十足的球员好培养？答案不言自明。
再说第二点，那就是现代足球战术越来越容不下“古典前腰”了。很简单，古典前腰最主要的功能就是站在前锋身后，梳理进攻路线，用自己的创造力和脚法为前锋输送炮弹，他的运动能力可能会很差，而且也不太需要参与防守。
但是现代足球战术，是把每个球员都当做一个螺丝钉来用的。不需要你有创造力，但需要你能跑。这是因为，能跑的球员比有创造力的球员更多。大部分主教练都得不到古典前腰，他们自然要设计一套能提升普通人战斗力的战术。所以不管阵型怎么变，现代足球都要求球员越来越能跑。一场10公里简直是标配，本赛季德甲的单场跑动距离纪录是14公里！
要知道在上世纪50年代，足球运动员场均跑动距离只有4、5公里，现在已经翻了一倍还多。只要球队里有一个人不能跑，那么防守的整体性和阵型的严密性就会被挑战。所以，大部分教练员会放弃古典前腰。久而久之，自然也就没有这类球员的存在了。
而且，正如前文所说，古典前腰可以体能不好、运动天赋不好，但需要技术好、有创造性。但是在现代足球的战术要求面前，这样的球员很可能得不到重视，体能不好还踢足球？
里克尔梅当年离开阿根廷后在哪都不得志，只有比利亚雷亚尔可以给他一片天地，就是因为情歌球场可以围绕他打。但是豪门俱乐部大家都是球星，哪个教练会为了一个人就调整整个战术呢？再说，围绕你打也未必就能夺冠啊。
如今的曼城有没有创造性？有！但前提是，他们的所有球员也都很能跑！
现在比较接近古典前腰的可能是厄齐尔了吧？然而厄齐尔经常被人批评的点是什么？懒，不跑，不防守。所以，是时代放弃了古典前腰。如今没有一个职业球员能够场均跑动距离只有区区4、5公里还能占据主力位置了。
当你第一次听说张大帅单场100分、单场刷55板、大O单赛季场均三双这些神迹时，你脑补的画面一定非常性感：
不过如果你真的去耐心地看完这些远古神迹，说不定会被无聊到打瞌睡：
当然，这种矛盾的现象并不是在否定这些 历史 巨星的伟大，而是一个人的命运除了个人的奋斗，真的还是得看 历史 的进程。
如果60年代就有三分线，那么联盟对这种超级得分手段的疯狂投入，肯定会让类似于水花兄弟的球星肯定会早20年出现在赛场上。而类似于张大帅这样的得分手段单一、策应能力有限的古典中锋会加速消亡。
如果60年代就有三秒区，那么联盟会对这种新规则展开疯狂的对策研究，肯定会让波尔津吉斯这样的非常规篮球内线更早在联盟中立足。而类似单赛季场均三双的数据，可能会在更早的时间出现在 历史 的记录中。
同样的，这样的发展规律也适用于足球。从上世纪80年代到现在，球员训练水平、身体机能的快速成长，带动了形而上的盘带技巧、传球技巧、战术意识、空间意识都发生了颠覆性的改变，包括古典前腰在内，许多人们记忆中的角色比如站桩中锋、后场清道夫或加速灭绝、或由其他位置代替完成（比如诺伊尔式后场清道夫）。
不过换句话说，曾经古典前腰给足坛留下的启迪，你都可以在其他位置上看见些许闪光。比如前锋回撤的策应，比如前场自由人的跑动。或许就像拿破仑说的那样，古典前腰们成为了 历史 ，而 历史 就是在过去发生的事中，大家一致认同的那部分。
首先可以说，很多的朋友已经说出了这种情况出现关键。但是我要说明一下某一些朋友把皮尔洛，哈维等等说成前腰这种错误，不可否认皮尔洛出道就是前腰，但是皮尔洛在足坛大放异彩是因为他开了前腰后置的先河，也就是说皮尔洛其实是组织型后腰，哈维就更不用说了，标标准准的后腰。另外还有齐达内等人真不算是古典前腰，他还是属于比较欧式的，接近自成一派的伟大巨星。里克尔梅是非常典型的，另外还有西班牙的贝莱隆，巴西的德贾明哈，哥伦比亚的巴尔德拉马，前南斯拉夫的斯托伊科维奇等等，这些人我觉得才是古典前腰。
其次，就是大家说的原因，战术打法的更新换代使得速度节奏偏慢的古典前腰与目前的主流打法格格不入，才使得目前古典前腰几乎消失不见。
纯组织型前腰和古典前腰已经不适合现代足球的发展了，当今足坛流行的433体系，已经没有位置给一个纯10号球员了，随着足球的发展，以后不仅古典前腰会消失，连前腰这个位置，都可能会被全能型中场给慢慢代替掉。
古典前腰的基本上指的是控球出色、传球精准、大局观强的球员，他们唯一的职责就是串联起球队进攻。这样的球员往往存在很大的技术缺陷，其自主攻击能力、防守水平和撕开空间的能力都不上乘。对方只要重兵守，古典前腰们的发挥就会大打折扣。
而且因为功能单一，他们的容错率非常非常低，一旦被对手限制，在球场上基本会处于无所事事的状态，或者变成一个传安全球的机器。不仅自己，过分仰仗球队10号的队伍，其进攻也必定陷入困境。
厄齐尔和阿森纳就是这样一个活生生的例子。在西甲如鱼得水的厄齐尔在英超赛场上并没有展现出欧洲助攻王的风采。一定程度上就是因为英超比赛更喜欢运用身体，德国人对抗差的问题就暴露无遗了。而少了厄齐尔这个指挥官，阿森纳的进攻也很难流畅起来。
现代足球强调丢球后的反抢，无论是瓜迪奥拉6秒反抢的理论，还是克洛普前场疯抢的战术，都需要前场队员有一定防守功力。而古典前腰的踢法，说的通俗一点就是大爷踢法，其只做细活，粗活和脏活即使有心也无力，这就造成了球队高位逼抢的战术无法施展开来。埃梅里敢弃用厄齐尔，就是这个原因。
古典前腰的另一个致命伤就是进攻能力实在有限。强如巴尔德拉马，其在五大联赛的进球仅仅只有5个而已；中场大师鲁伊·科斯塔在AC米兰期间只打进了4球；拉科的中场发动机贝莱隆，在其20年的职业生涯，没有一个赛季的进球数能超过5个。这些出色的前腰尚且如此，其他二流的前腰们的进攻能力可想而知。
如果一个前腰球员突破和射门都不是精通，即使对手没有将其限制，防守队员只需判断其传球路线即可，不需要做选择题，大大降低了防守难度。没有撕开对手防线能力和远射破门能力球员，在现代防守面前是一只纸老虎。
梅西、德布劳内们打前腰的时候威胁巨大，就源于他们不仅会传球还会自己射门得分。现代足球已经不需要传球100分，其他项50分的球员了，六边形战士，门门80分的球员才是教练眼里的香饽饽。
一个足球弱国谈起球来个个都是专家的样子。肤浅反而可以装作宏观。什么“古典”，请谈细节。必须要分析矛盾的各个方面，具体问题具体分析。一、不是不使用，而是很多没有这种球员。要求的技术太全面了，组织进攻的方式后多，而这种性价比太高。
二、现在的战术更丰富了。以前靠前腰来组织进攻的方法显得效率更低，在高位逼抢下很难把球传出来，球星前腰很多时间得不到球，当然一旦快速传出来就是绝佳的进攻机会。于是常有两个方法：优秀后腰和强力中锋，他们不需像齐达内，里克尔梅那么全面，但一样能起到战术作用。前者是会抢会分球会转移会长传的后腰，虽然已经很全面了但还不如你们所说的古典前腰，他们在对方的抢逼围中闲庭信步，冷静地分球，让球队转危为安。后者是有一定速度，预判强，停球出色的突前前锋和站桩中锋。如果没有这种前锋稳稳地接住长传把后场球突然变成前场球，想在凶猛的高位逼抢下后场层层传球向前推进是很难的，郜林有这方面的作用，但是他门前缺乏英勇与狠劲
三、战术演变。正是因为之前那些巨星前腰们的恐怖表现，导致了前场高位逼抢、野兽后腰的产生，战术就是控制机率，我高位逼抢你，让你核心球员拿球机会少或不舒服，这样你赢的机会就更小。现在野兽后腰的战术也不吃香了，小白之后，许多天才的中前场球员比如厄济尔，梅西，内马尔，c罗，他们完全能胜任传统前腰的工作，但教练更多时候把他们安排在前锋身后偏左或偏右，这样不仅方便拿球，还可以避开或调动对方防守。
四、中锋的崛起。以前双前峰，前腰往中间一站，左右分球，所以叫腰。现在单锋，再站一个腰在后面那不叫腰了，那只能叫影锋或9号半。
如果说梅西去英超，他能适应高强度的身体对抗吗？
如果梅西转会到了英超球队，而英超联赛追求身体对抗非常激烈，以梅西的身体来讲，他绝对是吃不消的。尽管梅西个头比较挨，他身体比同等身高的人强壮很多，在踢一技术传控为打法的西甲联赛没有问题，可是去踢英超的话，梅西的身体肯定是会吃亏的。
梅西
出道于巴萨拉玛西亚青训营的梅西，截止到目前，他一直都在巴萨效力，从未离开过巴萨。现在，他不仅是巴萨体系的核心，而且，还是场上队长。当巴萨在中场没有了“哈白布”组合之后，如今只有布斯克茨一个人，哈维和伊涅斯塔都已经离队的情况下，巴萨已经连续四年无缘欧冠决赛，而把巴萨淘汰的四个对手马德里竞技、尤文图斯、骆马湖饿利物浦，无一不是以强悍的防守为主的球队。
梅西
而巴萨之所以能够在西甲踢的风生水起，当然依靠的就是传控打法，再加上身体对抗不是很激烈，才让巴萨在西甲称王称霸。可是，巴萨到了欧冠赛场，为啥就不灵验了呢？尤其是当巴萨在中场不再拥有“哈白布”组合的情况下，一旦遇到防守强悍的球队，巴萨就玩不转了。就拿本赛季在欧冠半决赛次回合，利物浦主场4-0大胜巴萨，而在国王杯决赛，巴萨1-2不敌瓦伦西亚。
梅西
所以说，身材矮小而身体并不特别强壮的梅西，如果转会到英超球队，面对身体对抗非常激烈的英超联赛，梅西绝对是吃不消的。而今年梅西已经32岁，到了这个年纪，身体状态跟以往无法相提并论，让他去踢英超，一旦被对方强悍的后腰或者后卫贴身防守，梅西是一点儿招都没有。因此说，梅西选择一直在巴萨效力不挪窝，也算是明智之举。
英超三大前锋 德罗巴 鲁尼 托雷斯各自技术特点
德罗巴身高189cm，是典型的中锋。强悍的身体素质，爆发力极强，善奔跑，后卫很难防守。德罗巴是顶 级后卫的梦魇，因为他带球并不以花哨的动作闻名，而是以魔兽般的冲击力，猎豹般的速度，狮子一样雄健的体魄将防守球员远远甩在身后，实用性很强。打动了无数观众的心。优秀的门前嗅觉，果断的临门一脚，令再好的守门员也无计可施。
身体素质：冲击力，爆发力，弹跳力超强。
速度：德罗巴有着短跑运动员的身体素质，6英尺3英寸的身高，88公斤的完美体质，启动速度不是很快，但是冲起来的话就会领略魔兽那可怕的速度。
射门：基本上以远射，怒射，暴射方式进球为主；由于德罗巴射门持球部位独特，所以球的线路很是诡异，射门技巧很出色。
传球：总能给队友创造机会。
头球：德罗巴的头球是魔兽又一个得分利器
任意球：除了任意球大师级别：儒尼尼奥、米哈伊诺维奇、贝克汉姆、皮尔洛、小罗等人外；德罗巴的任意球风格独具一格，和C罗任意球风格大致一样，是电梯球代表球员之一。
鲁尼身高178cm，场上位置司职前锋，也可以胜任影锋、边锋以及前腰。鲁尼体能一流，十分强壮，冲击力强，而且有一定的速度。作为前锋，鲁尼惟一的缺点是弹跳力一般，头球也不是长项，得分多为双脚射门完成。鲁尼以右脚为主力脚，左脚也有射门能力。在技术上，鲁尼的球感、小技术等环节不算是最细腻的，但他却常有一些令人意想不到的创意，如突然的吊射等。他有一定的带球能力，喜欢后撤接球，然后带球面对进攻方向发起攻击，在这种情况下他具有很强的冲击力。 除了打前锋，鲁尼还可以胜任中场边路的位置，他在曼联打过边前卫（左翼居多），其积极性和防守能力让他不会成为中场的弱环。由于全面，鲁尼是弗格森手中一颗灵活的棋子，可以在中前场任何位置随意摆放。
托雷斯，身高185，西班牙前锋，虽然人高马大，但有着西班牙足球的传统技术特点，即技术细腻，灵巧，门前感觉灵敏，托雷斯脚下技术出色，无论是在禁区外还是在禁区内他都是对方门将的恶梦。他的这些特点决定了他与德罗巴、鲁尼不是一个类型的前锋。
