1.德乙红牌停赛几场
2.中超预备队联赛排名的作用是什么？
3.德国杯和德甲的区别
4.德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
德乙红牌停赛几场
一张红牌停赛一场。德已足球联赛规则：
1、德国足球乙级联赛是德国的职业足球联赛，在联赛制度中排第二。
2、德乙的每支球队均需与同级别的全部其它球队进行主客场制对赛。排名前2位将直接进入德甲，第3名将与甲级联赛第16名进行升级附加赛，胜利者将升入德甲排名最末的两支球队将降级至德国足球丙级联赛（德丙）。排名倒数第三的球队则需要与德丙球队进行保级附加赛，胜者可获准留在德乙。
3、租借：每个赛季只能租借4名球员；注册：最多可以注册99名球员，最少15名，年龄低于17岁的球员不可以参加比赛，免签的球员可以随时注册参加比赛。只有注册的球员可以参加比赛。比赛中，7个替补名额，3个换人名额。
4、惩罚:5张黄牌停赛一场，一张红牌停赛一场。
中超预备队联赛排名的作用是什么？
全国职业俱乐部预备队联赛，是由中国足协组织和管理的一项全国性职业足球俱乐部预备队赛事，由国内足球职业俱乐部的预备队参加。创办于2002年，赛事之初采用赛会制，并且对参赛队有年龄限制。赛事在2005和2009年俩度停办，在2010年恢复后并取消年龄限制。在2011年举办的中超俱乐部预备队联赛中首次采用主客场双循环的赛制，2012年中甲俱乐部预备队联赛也将推出。
全国职业足球俱乐部预备队联赛，简称预备队联赛(Chinese Reserve League)，是由中国足协组织和管理的一项全国性职业足球俱乐部预备队赛事，由国内足球职业俱乐部的预备队参加。在国外足球发达国家，除了一线队的职业联赛以外，还有预备队联赛。预备队联赛对于一支参加漫长赛季的职业队来说，可以起到兵源站或休养站的重要作用，中国最早的预备队联赛于2002年举办，但早期的预备队联赛实际上是有年龄限制的青年联赛并采取赛会制，直到2011年才开始举办不限年龄且采取主客场制的真正意义上的预备队联赛。 2002年中国足协正式推出全国甲级俱乐部预备队联赛，并于5月20日揭幕[1]。2005年一度停办，2006年中国足协再次举办并全国职业足球俱乐部预备队联赛，在2009年再次暂停后于2010年恢复举办，并在2011年首次实行主客场赛制。 早期的预备队联赛采用分阶段的赛会制，而且对参赛队有年龄限制，2006-2008年间的预备队联赛要求球员年龄在17岁以下，实际上是青年队比赛。而早期国内职业俱乐部并不常设预备队，仅仅是为了应付预备队联赛才组建，预备队联赛也始终形不成气候。2010年试验性复办的预备队联赛首次取消年龄限制，并于2011年正式施行主客场制。
2002年首办全国甲级俱乐部预备队联赛，参赛队由甲级俱乐部一线队队员和18岁以上年龄球员组成，每俱乐部可选报不多于3名年满16岁青年球员参赛。2002年预备队联赛采用三阶段分赛区比赛，每阶段分成4赛区，第一阶段每赛区前两名进入第二阶段的1-12名的两个赛区，而其他球队进入13-24名的两个赛区，第二阶段以此类推，到第三阶段的四个赛区分别为1-6名赛区、7-12名赛区、13-18名赛区和19-24名赛区，最终决定名次。全国27个甲级俱乐部中有24个俱乐部报名参加2002年的预备队联赛，而浙江绿城、广州香雪和甘肃天马由于没有这一级别的梯队而没有参赛。 2003年的预备队联赛分成第一阶段分区赛和第二阶段决赛阶段进行（原定的第三阶段由于非典而取消），共有19支甲级俱乐部排队参赛，第一阶段三个赛区的前两名参加决赛阶段1-6名赛区的比赛，三四名则参加7-12名赛区的比赛，其余参加13-19名赛区的比赛。俱乐部可选报不多于3名16岁以上球员。 2004年则只进行第一阶段分区赛和第二阶段总决赛的比赛，总决赛由四个赛区的签领命组成通过单循环决出名次。 2005年预备队联赛和U19青年联赛合并。 2006和2007年预备队联赛采用四阶段比赛，以总积分决定本赛季冠军。2008年采用两个阶段分赛区比赛，第一阶段分为两个赛区，第二阶根据第一阶段成绩分为1-5名赛决赛赛和6-10名决赛赛区，决出最终名次。 2010年度的预备队联赛作为2011年预备队联赛的预演和试运行，依然采取赛会制，但取消了年龄限制，并由中超和中甲俱乐部自由报名参加。2010年预备队联赛分成两个阶段，第一阶段是分组预赛，第二阶段是由分组赛前4名共八队参加的决赛阶段比赛，通过小组赛和淘汰赛最终决出冠军。 2011年预备队联赛参赛球队为中超球队的预备队，时间是每轮中超联赛结束后的第二天，比赛采取主客场，所有具备中超资格的球员和教练员都有资格参加，参赛场地要求必须是可以封闭的体育场。在预备队联赛的比赛中，每场比赛可以报名20人，换人名额为5人，外籍球员上场名额没有限制。值得一提的是，在一线队比赛中红牌停赛的球员可以参加预备队联赛，因纪律处罚停赛的球员可以在停赛期满前一场参加预备队比赛，所有在一队报名的队员都可以参加预备队联赛。各场比赛的主裁判是前一天中超联赛的第4官员，而另外3名裁判则是由当地的足协组织，这对中国足协培养裁判大有好处。而2012年，中甲俱乐部预备队联赛也将举办。 2011年4月2日上午10时，中国足球史上首场真正意义上的预备队联赛比赛在天津民园体育场开战，天津泰达预备队2-0击败深圳红钻预备队。
意英西德四大联赛预备队联赛制度比较
意大利 意甲各俱乐部的预备队实际上和青年队是一个概念，预备队联赛现在被冠名为“法切蒂联赛”，以此纪念国际米兰前主席，意大利传奇巨星法切蒂。既然和预备队和青年队等同概念，所以法切蒂联赛也自然有年龄限制---由意甲和意乙各俱乐部派出他们的U19青年队参加，全部42支队伍被分在三个区，通过主客场双循环赛制决出每个分区的排名，每个分区的前两名和成绩最好的两支第三名球队参加之后的淘汰赛决出冠军。当然这样的赛制也不存在升降级制度。 英格兰 和意大利不一样，英格兰的球队一般分为“一线队”、“预备队”和“学院队”。其中“学院队”是正儿八经的青年队，由俱乐部的U18球员组成，而英格兰的预备队实际上只是一线队打不上比赛的球员临时组成，所以并无固定的名单。 英超预备队分为南北两大赛区，通过循环赛制决出分区冠军，然后南北分冠军决出总冠军。预备队联赛的升降级并非由成绩决定，而是随一线队同步。举例如果英超的曼联队的预备队即使在预备队联赛夺冠，但万一曼联不幸从英超降级的话，那么曼联预备队也只能随着降入英冠的曼联队参加英冠预备队联赛。 至于英格兰的青年足总杯则不属于预备队范畴，那是各球队的学院队之间的较量舞台。 德国 预备队是正式的球队，相对于一线队被称作A队，预备队一般被称作B队，允许参加正规级别的联赛，当然也有升降级制度，不过为了避免一家俱乐部在联赛中形成垄断，所以在德国有规定，预备队最多只能上升到丙级联赛，举例来说，拜仁B队即使夺得德丙联赛冠军，他也不能升级，只能把名额让给其他参加德丙的一线球队。 西班牙 与德国基本上相似，预备队也叫做B队，不过西班牙对于预备队的限制要宽松一些，仅仅规定不允许同一个俱乐部的一线队和预备队处于同一联赛。举例来说，1998-99赛季，马竞B队获得西乙联赛亚军，但由于马竞一线队处于西甲，所以他们不得不把升级名额让给西乙第5名巴列卡诺。接下来1999-2000赛季，马竞B队更加倒霉，虽然在预备队联赛中成绩不错，但是由于马竞一线队惨遭降级，马竞B队不得不被迫退到丙级联赛。
2011中超预备队联赛： style="font-size: 18px;font-weight: bold;border-left: 4px solid #a10d00;margin: 10px 0px 15px 0px;padding: 10px 0 10px 20px;background: #f1dada;">德国杯和德甲的区别
德甲是德国足球职业联赛中的顶级联赛，代表德国足球的最高水平，德甲共18支球队，实行主客场双循环赛制，每个赛季34轮比赛，实行升降级制度，每个赛季排名最后两位的直接降级到德乙，排名倒数第三的要与德乙第三名进行附加赛，胜者下赛季征战德甲，负者征战德乙。德甲只有职业球队才能参加。
德国杯是德国足球最重要的杯赛，由64支球队参加，实行单场淘汰赛制，每个赛季共6轮比赛，最终决出冠军，参赛球队不只有职业球队，业余球队也可参加。
德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？
“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。
那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么？“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。
不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响？在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。
然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......
在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策？事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：
第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。
然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策？说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......
但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
