1.cctv5英超直播安排
2.迈克尔奥利弗执法特点
3.足球比赛中的“第四官员”和“比赛监督”的工作是什么？
4.主场优势的关键问题：
cctv5英超直播安排
cctv5没有英超直播安排。
英超比赛在CCTV5＋体育赛事频道进行直播，并不在CCTV5体育频道进行直播。而英超在CCTV5＋体育赛事频道的直播是根据赛事的时间来进行安排的。
2023年11月28日，在18:00，进行国际足球赛场栏目的播出，播放内容为23-24赛季英超联赛第13轮，曼彻斯特城—利物浦的比赛；2023年11月30日为例，在10:30，进行2023/2024英格兰足球-第13轮（托特纳姆—阿斯顿维拉）的赛事直播。
比赛赛况
北京时间11月27日凌晨0：30，英超第13轮一场焦点比赛继续进行，埃弗顿坐镇主场迎战红魔曼联，上半场，达洛特助攻加纳乔完成倒挂金钩，梅努门线解围，半场战罢，曼联1-0埃弗顿。
下半场，阿什利杨禁区内绊倒马夏尔，拉什福德点射破门，马夏尔灵巧挑射破球荒，最终全场比赛结束，曼联3-0战胜埃弗顿，联赛积分榜升至第6。
第3分钟，曼联取得梦幻开局，拉什福德直塞，达洛特右路下底传中，加纳乔上演逆天倒钩，皮球直入死角。第52分钟，B费横传，马夏尔杀入禁区被阿什利杨绊倒，裁判第一时间吹罚马夏尔摔。
第56分钟，拉什福德主罚点球，一蹴而就打入左上角，曼联2-0埃弗顿。第75分钟，曼联精彩反击扩大优势，B费弧顶直塞禁区，马夏尔带球杀入禁区灵巧挑射破门，曼联3-0埃弗顿。
迈克尔奥利弗执法特点
奥利弗经常选择让更多的犯规处于均衡态势。也就是让双方的犯规但不吹停比赛次数保持相对均等。
迈克尔奥利弗，是曼城喜欢的主裁判之一，为了保证比赛的流畅。迈克尔·奥利弗从2007年开始就成为了职业联赛裁判，2010年25岁的时候开始执法英超，2012年成为国际级裁判。他的英超首秀是2010年8月21日，伯明翰VS布莱克本。
2021年12月21日，英超联赛将展开第21轮的较量，英超联赛官方公布了这一轮的裁判安排。
职业联赛裁判责任：
裁判，是体育比赛中负责维持赛场秩序，执行比赛规则的职位或人物。许多国际比赛中的裁判必须从比赛双方的国家以外的第三国中选出，以示独立、公正和无利益冲突。足球裁判由于多半穿黑色服装，因此经常称为“黑衣法官”，球类运动中的裁判又叫球证。?
每场比赛应委派一名裁判员执行裁判任务。在他进入比赛场地时，即开始行使规则赋予他的职权。
职责在比赛暂停或比赛成死球时出现的犯规，裁判员均有判罚权。裁判员在比赛进行中，根据比赛实际情况，诸如比赛结果等所作的判决，应为最后判决。
足球比赛中的“第四官员”和“比赛监督”的工作是什么？
第四官员职责:
1、比赛开始前，组委会一定要明确在裁判员不能继续担任临场工作的情况下，应由第四官员担任比赛的裁判员，还是由第一助理裁判员担任裁判员，而第四官员担任助理裁判员。?
·2、据裁判员的要求，负责赛前、赛中和赛后的赛场管理。?
·3、负责比赛中的换人。?
4、负责比赛换球。如果比赛中需要更换比赛球，则必须征得裁判员的同意后，方可使用备用球 。?
·5、负责检查替补队员入场前的装备，如发现上场的替补队员装备不符合竞赛规则的要求，应告知裁判员。?
6、第四官员应在整场比赛中协助裁判员进行工作。他必须向裁判员指正被误给警告的队员或已经被警告了第二次的队员而并未将其罚令出场，以及发生在裁判员和助理裁判员视野以外的暴力行为。不过，裁判员持有对比赛相关事实作出决定的权力。?
7、比赛结束后，第四官员应向有关负责机构提交有关裁判员和助理裁判员没有看到的任何不正当行为，或其他事故报告。第四官员必须对裁判员和助理裁判员的报告提出建议。?
8、他有权将技术区域内任何人的不负责任的行为通知裁判员。?
9、第四官员应在整场比赛中全力协助裁判员进行工作。
比赛监督职责:
1、受联赛委员会委派负责对赛区工作进行协调、指导和监督；
2、严格按照联赛委员会的有关规定，负责裁判员在赛区的管理，不介入裁判员的业务工作；
3、严格按照联赛赛区开支标准的有关规定，负责裁判员的赛区报销事宜；
4、听取赛区组委会关于赛区工作、安保工作、主客队球迷组织安排工作等汇报，依据联赛委员会要求和有关规定，提出建议和要求；
5、对体育场进行检查，对存在问题赛前提出改进要求；
6、依据联赛的商务规定对场内广告进行赛前检查，对存在问题提出赛前改进要求；
7、依据《赛前联席会程序》主持赛前联席会；
8、亲临现场，检查、协调比赛组织工作的落实，监督球队及各有关人员执行比赛程序及时间安排，及时协调解决出现的问题，随时与联赛委员会相关工作负责人保持联络；
9、对比赛进行监督，对赛区工作、裁判工作、球队表现、比赛公正性做出评定；
10、赛后填写有关报表和报告；
11、联赛委员会根据需要适时召开比赛监督会议，随时召开临时会议或召集某一比赛监督了解情况，比赛监督必须按时出席，否则，暂停其担任比赛监督工作一月至一年；
12、每年联赛结束后的一周内，比赛监督要向联赛委员会递交一份如何进一步加强和改善联赛管理的书面报告。
足球，有“世界第一运动”的美誉，是全球体育界最具影响力的单项体育运动。标准的足球比赛由两队各派10名球员与1名守门员，共11人，在长方形的草地球场上对抗、进攻。
比赛目的是尽量将足球射入对方的球门内，每射入一球就可以得到一分，当比赛完毕后，得分多的一队则胜出。如果在比赛规定时间内得分相同，则须看比赛章则而定，可以抽签、加时再赛或互射点球（十二码） 等形式比赛分高下。足球比赛中除了守门员可以在己方禁区内利用手部接触足球外，球场上每名球员只可以利用手以外的身体其他部分控制足球（开界外球例外）。
在现代足球起源的西欧被认为有广泛的足球文化，每个英超俱乐部在赛事当天都会有一份比赛日观战指南。体育场周围的酒吧都会在比赛前就把电视调到直播的频道营造氛围。比如巴塞罗那和瓦伦西亚的比赛，主场城市的酒吧80%都会播放比赛。去现场看球的球迷会穿戴上主队的队服、围巾，不能到现场的球迷也会穿上队服去酒吧和陌生人一起支持自己喜欢的球队。在足球场上，比赛进行到不同阶段球迷会唱不同的歌。此外南美国家也被认为是足球运功开展广泛的地区。
20世纪50年代，法国出现了“桌上足球”，很快就从欧洲传到了美国。全美喜欢足球的年轻人几乎都会玩桌上足球，甚至还有不少人将这个作为一种谋生手段，美国职业桌上足球选手大约有几百人，每年举行的公开联赛就有10多次。赛事分儿童组、青年组、老年组三个组别进行，三个组别的地区总冠军再参加全国比赛，全国年终总决赛冠军的奖金就高达数十万美元。随着运动游戏性功能向经济性功能转变，2002年，IT (国际桌上足球联合会)在法国成立。IT致力于将这项运动建成推广为国际奥林匹克委员官方承认的体育运动。
主场优势的关键问题：
任何一位球迷都坚信，他或她的球队被裁判黑了。主队球迷总会在裁判做出不利判罚时制造最大嘘声，而且总能想出最尖刻的语言攻击——裁判，如果你再长 一只眼睛，您就是基克洛普斯（独眼巨人）！当然也有不少缺乏创意的骂街——！我们发现，裁判的确有所偏袒，而偏袒的对象正是主队，而且球迷的声势 越大，偏袒的程度就越高。事实上，这才是主场优势的根本所在。
让我们先来探讨一下，如何评估裁判的偏袒。我们需要找出一项运动的某个环节，它由裁判控制，与此同时，裁判又不会受到球员的影响。我们在足球中找到了。这还多亏了一位每个周日晚上都做比赛记录的西班牙老奶奶，否则我们也许永远也无法发现裁判的偏见。
在足球比赛中，裁判有权决定伤停补时的长短。所谓“补时”，就是补上那些因为球员受伤、犯规以及换人等损失的比赛时间。来自伦敦经济学院的教授纳特修·帕 拉西奥斯-胡埃尔塔（Natxo Palacios-Huerta）带领一个研究小组，根据他母亲亲笔所做的比赛记录，来评估裁判的公正性。该小组研究了西甲的750场比赛后得出结论：在 胶着的比赛中，如果主队领先，裁判就会明显减少补时，反之则延长。如果主队在常规时间结束时领先一球，平均补时为两分钟；如果主队落后一球，则增加到四分 钟。有意思的是，两队打成平手时，场均补时三分钟。
那么，如果主队大领先或者大落后时情况如何？裁判不会有任何偏袒。主队在领先两球以上或落后两球以上时，平均补时基本相同。裁判的行为完全 可以理解。他们不但要照顾激动的主场球迷，还要考虑自己的名声、媒体的反应以及可能招致的处罚。如果补时已不可能影响比赛结果，为什么还要刻意延长或缩短 呢？
这种现象不仅仅在西甲中存在。研究人员发现意甲、德甲、苏超以及美国足球大联盟的裁判同样偏向主队，他们会在客队身上吹更多的犯规。我们回顾了英超、西甲 以及意甲的超过15000场比赛，发现主队的红黄牌获得数明显少于客队。这也就不难解释，为什么在足球比赛中，主队胜率接近63%。 NBA的“黑哨”
在NBA中，主客队的罚球命中率相差无几，但主队要比客队平均每场多罚球1到1.5次，为什么？因为客队会被吹罚更多的犯规，尤其是投篮犯规。客队还会被吹罚更多的失误和违例。
让我们对主队和客队的犯规、失误以及违例仔细进行分析。有些判罚一目了然，比如24秒进攻违例，不需要裁判我们都能做出判断，篮板上就有计时表，如 果到时间还没出手，篮板后面的红灯就会亮起来。而某些犯规、失误和违例的判罚则更多需要裁判临场界定。比如那些场上莫衷一是的情况，吹与不吹模棱两可，却 又必须做出判罚，这往往是裁判发挥关键作用的时候。
现在让我们通过研究裁判必须做出的主观判罚，来探究主场优势到底表现在哪里。无球犯规和进攻犯规也许是篮球场上最容易引起争议的判罚。泰德·伯恩哈 特曾是NBA的资深裁判，现已退休，他帮助我们分析：“阻挡和带球撞人是难度最大的判罚。”后来我们发现：对于进攻和无球犯规，裁判判罚对主队有利的比率 是其他个人犯规的两倍；而技术犯规相比之下则容易判罚得多，因为都是一些极端状况，此时主队获利的例子就较少。如果我们再看那些更有价值的犯规，比如那些 会造成球权交换的犯规，主队获利的可能性是非球权交换犯规发生时的4倍。
失误和违例的情况又如何呢？24秒进攻违例是非常容易做出的判罚，所以对于主队和客队没有区别。5秒违例的情况也是类似，因为所有人都会读秒（尽管 裁判也许比其他人读得稍微慢或快一点，但也没有一个专门给5秒违例计时的钟），主队和客队之间也相差不大。事实上，主队5秒违例还要稍微多于客队。
考察NBA中的裁判偏袒并不容易，因为很多动作都不是独立的，需要结合当时场上的具体情况，而最具争议的判罚当中，有相当一部分是“无判罚”，也就 是没有鸣哨。如果说裁判的偏袒在足球、棒球以及橄榄球中都很明显，那么我们是否有理由怀疑：NBA裁判也受到了主场球迷的影响？
2009年2月25日，波特兰开拓者客场输给圣安东尼奥马刺15分。开拓者犯规13次，马刺14次，两队各失误6次。从这些数字上看不出什么问题， 但是如果我们细究每一次犯规以及失误，就会发现开拓者的无球犯规比马刺多出一倍，而6次失误中，有5次来自更能体现裁判意志的判罚：一次走步、两次模棱两 可的出界、一次干扰球、一次有争议的脚踢球。相比之下，马刺的6次失误都显而易见：5次传球失误，一次24秒违例。除此之外，针对开拓者的判罚中有更多次 导致有利于马刺的球权转换。
几天后，两队再次相遇，这一次地点换成波特兰。开拓者赢了18分。马刺被吹了25次犯规和16次失误，而波特兰有18次犯规和13次失误。和之前那 场比赛一样，在犯规和失误的具体判罚上体现出了主客之分。在马刺的16次失误中，至少有11次模棱两可，包括几次有争议的出界球。另外，两位马刺球员甚至 被吹了翻腕，而NBA平均每6场比赛才会吹一次翻腕。开拓者的13次失误中有10次没有争议，包括两次24秒违例以及数次传球失误。比赛中有10次球被碰 出界，8次吹给了开拓者。
因此，NBA的主场优势中到底有多少来自于裁判偏袒？裁判通常会判给主队更多的罚球。在罚球得分方面，主队场均比客队多0.8分，而主队场均得分比 客队多3.4分，那么光罚球这一项就占了将近25%。如果我们把有关失误的争议判罚所导致的影响进行数据分析，这一项又占据了25%。而有关犯规的争议判 罚所导致的影响，也占据了25%。别忘了，NBA的主场优势中还有21%来自于赛程安排。
那么至此，NBA的主场优势我们已经基本明确：裁判因素超过70%，也就是说，裁判偏袒是NBA主场优势的根本所在。 裁判为什么偏袒主队？
首先我们声明：没有证据表明裁判被授意偏向主队。我们相信，绝大部分裁判有良好的职业精神，总是尽力做到公平公正。
然而，他们无法做到与外界压力彻底绝缘，正因为如此，我们相信裁判才是主场优势的真正来源。归根结底，裁判也是人。经过反复测试，心理学家发现社会 环境对人类的行为和决策存在巨大影响，尽管人们自己往往没有知觉。这种现象被定义为“从众”（Conformity）。换句话说，当人类面对巨大压力，比 如疯狂的主场球迷在几米外狂喊，你却要硬着头皮做出关键判罚时，自然会希望通过某种方式减轻压力。而顺着球迷的意愿武断做出有利于主队的判罚，正是方法之 一。当他们对自己即将做出的判罚没有把握时，也容易被球迷左右。
如此看来，裁判并不是有意偏袒主队，只是在做他们认为正确的判罚，他们在不经意间“纳”了主场球迷的意见。同样一个动作，裁判和成千上万的球迷同时在看，如成千上万的人都跟你的想法相反，那你自然会丧失底气。
在“从众”理论的基础之上，心理学家进一步推断：球迷数量越大、情绪越高、需要判罚的行为越模棱两可，裁判就越容易受到影响，主场优势也就越为明 显。前文所提到的西甲研究小组也发现：观众越多，补时的偏向性就越明显。更有趣的一项研究来自德国。德国的许多足球场同时也是田径场，边界线外的跑道起到 了隔离墙的作用，使球迷距离球场更远，距离裁判也更远。你猜怎么着？主场哨下降了一半。
NBA也是一样。一般情况下，主队被吹罚走步的几率比客队低15%，在观众人数最多的比赛中，主队被吹走步的几率比客队低28%。NFL大部分比赛 球票都能售罄，观众越多的场地，在犯规与失误方面主队与客队的差别就越大。几乎所有的体育项目都一样，观众越多，主场优势就越大。反之，观众越少，主场优 势就越小。在NBA观众最少的比赛中，主队胜率只有55%，而观众最多的比赛主队胜率高达69%。NHL体现得也很明显，两项数据分别为52%和60%。 欧洲足球联赛差别更大，分别为57%和78%。
2001年，研究人员剪辑了足球比赛中的一些铲球画面，分别让两组裁判来看。第一组看到的录像中保留着原始声音，第二组看到的则是静音画面。结果第 一组裁判更容易顺着球迷的意愿做出判罚，也就是说，客队的铲球更容易被吹犯规，而主队的铲球更容易被视作合理动作。第二组裁判并未表现出偏袒主队。此外， 第一组裁判对自己的判罚更焦虑、更没把握，因为球迷的声音让他们感受到压力。想想看，如果他们真的身处球场之中，压力会有多大。
更具说服力的案例，可能要数没有观众的比赛。两位瑞典经济学家研究了21场无人观看的足球比赛，他们惊讶地发现：在这些比赛中主场哨大大减少，其中犯规减少23%，黄牌减少26%，红牌减少70%。而无论有没有人观看，球员的表现是一致的。
裁判的倾向性不仅解释了主场优势的来源，还解释了为什么主队胜率在超过一个世纪的时间里保持不变。很多体育项目都改变了规则，比如NBA引进了24秒计时以及三分线，但是裁判所扮演的角色并未改变。裁判仍然要吹犯规、判点球，他们仍然是人，仍然无法逃脱人类的心理模式。
我们无法对所有裁判的每一次判罚都做出评估，但是我们坚信：如果我们看到一部分判罚偏向了主队，那么很可能还有我们没有看到的偏袒判罚。这就如同一 位父亲回到家，撞见未成年的女儿正在和男朋友接吻，他一定怒火中烧，而最让他生气的肯定不是接吻，而是在他没看见时，女儿都干了些什么。
