1.U23国足出局究竟是什么原因？
2.U23国足小组便淘汰和裁判判罚有关吗？
U23国足出局究竟是什么原因？
U23国足虎头蛇尾，亚洲杯首轮3-0大胜阿曼，赢得了外界的一片赞誉之声，但是之后的两场比赛却遭遇两连败，遗憾的小组出局，没能晋级下一阶段的淘汰赛。不过，和以前中国足球在经历了失败之后往往会遭遇到外界的口诛笔伐不同，这次U23国足虽然没有从小组突围，但是这3场比赛的表现还是得到了外界的一致肯定。尤其是末战与卡塔尔的比赛，在开局即取得领先的情况下被对手逆转，国内的舆论普遍认为是裁判葬送了U23国足的胜利，并且将矛头对准了这场比赛的主裁判，对球员这场比赛中的表现却只字不提。
当然，不能否认这场比赛的裁判在判罚尺度上确实没有做到统一，频繁的向中国队的球员出示黄牌，导致这些身背黄牌的球员在剩余的时间里畏首畏尾。尽管严格的判罚会起到警示的作用，会令比赛更加流畅和干净，但是同样的动作出现在卡塔尔球员的身上，主裁却只是警告了事，甚至有些干脆没有任何表示。尺度的不一，导致中国队的球员在心态上受到了影响，并且有了后面的两粒失球，并最终输掉了比赛。
不考虑技战术层面的发挥，这场比赛的转折点出现在何超被红牌罚下这个时间节点。于是，不少球迷认为何超的两张黄牌均属于可判可不判之间，裁判连续向其出示两张黄牌，明显量刑过重，并且在上半场就罚下一人，令场面失去了平衡。作为一名国际级裁判，这样的判罚明显影响到了比赛的公平性。
实事求是的讲，仅以何超得到黄牌的这两次犯规动作来看，不给黄牌也说的过去，给黄牌也无可厚非，但是在上半场就向其出示第2张黄牌就将其罚下，确实值得商榷，因为比赛的平衡会就此打破。但是需要注意的是，何超在得到第一张黄牌之前，已经出现了两次比较明显的犯规，而第1张黄牌和第2张黄牌之间，也有明显的犯规动作。作为一名防守型后腰，取一些必要的犯规动作很有必要，但是在吃到1张黄牌之后，动作却没有任何的收敛，而且裁判在刚一开场就表明了对中国球员非常严厉的判罚标准，何超阅读比赛的能力只能说还有待提高。
因此，看似何超的两次犯规，被出示黄牌都稍显冤枉，但是，裁判针对的并不只是这两次犯规，而是对他此前犯规动作的一个叠加，在多次警告之后，他仍然做出一些容易招致黄牌的动作，作为球队的场上队长，何超不但没有及时的提醒队友注意控制自己的情绪，自己却撞在了枪口上，这也许就是成长的道路上必须付出的一些代价吧。
所以，虽然裁判的判罚尺度确实不太统一，但是何超的两张黄牌，结合他另外的几次犯规动作来看，裁判将其罚下也算是他咎由自取。因此，在输球之后先别急着找客观借口，不能把所有的责任都推到裁判的身上，U23国足的这批球员，阅读比赛能力不足的问题不能就此掩盖。尽管还是能够非常明显的感觉到这批球员相比较于过往有了很大的进步，但是，只有正视自己的不足，才能有利于他们的成长。否则一味的埋怨裁判，以后还会吃同样的亏。希望何超等球员能够从这场比赛中吸取教训，在比赛中更加聪明一些，毕竟23岁已经不算是年轻球员了。
输球了要多从自身找原因，而不是找借口。
U23国足小组便淘汰和裁判判罚有关吗？
北京时间1月15日下午，U23亚洲杯第三轮，中国队迎战卡塔尔，最终在先进一球的情况下，遭遇对手2-1逆转，从而以三战1胜2负首轮便淘汰出局。从首战大胜的狂喜，到次轮差点绝平的惋惜，再到末轮悲催出局，这样的戏码我们经历过太多，每一次都那么糟糕，那么令人无奈!
本来本场有不错的开头，姚均晟在第三分钟打开记录，它为国家足球打下了良好的基础，带着领先的心理优势，孩子们踢得风生水起，但是随后"悲剧"便发生了，场上发生了大反转，U23国家队在短短的几分钟，便经历了由生到死的过程!
首先，张玉宁的因伤离场，导致国足不得不在第三十三分钟更换球员，把比赛前战术部署全部打乱，进攻效率开始下降。第四十一分钟，队长何超的两黄变一红，这给国家队带来沉重的打击，球员们的头脑处于崩溃状态，卡塔尔抓住机会迅速打进一球。直至比赛结束，球队以少打多，再难有作为。
裁判的一张红牌，这成了比赛的转折点，U23国家队淘汰，裁判至少要背一大半的锅。比赛的整个过程，国足的动作和情绪一直都是中规中矩，这一切都很克制，但即使如此，我还有7张黄牌和1张红牌，另一方只有1张黄牌，同样的运动，裁判的吹罚真的很没有说服力，真是搞不清楚，在自己家门口还要被这样吹罚!
这是国足U23的亚洲杯的整个过程，显然比赛结果远不如预期，这样的结果相信很多球迷都不能接受，小组第一轮都没能出现，就不要说什么至少踢出了风格和特点，只不过个别球员的表现以后还是值得期待的，希望这些U23球员在今后的联赛表现能够增长吧。
和裁判有一定的关系，但是本身不过硬才是输球的主要原因。
